蓄電池頻振燈作為一種綠色無(wú)公害的植保防治工具，在近幾年的綠色無(wú)公害的倡議聲中逐漸的被廣大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戶所認(rèn)識(shí)，也廣泛的被應(yīng)用于各類農(nóng)產(chǎn)品的種植生產(chǎn) 中來(lái)了。那么，蓄電池殺蟲燈的應(yīng)用到底給生產(chǎn)種植戶帶來(lái)什么利益呢？除了我們總所周知的無(wú)污染，綠色無(wú)公害，在經(jīng)濟(jì)上是否真有那么高的效益呢？下面就利用 調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行有力的答復(fù)。
    對(duì)燈區(qū)和非燈區(qū)及燈區(qū)不同距離范圍分別進(jìn)行卵量、幼蟲數(shù)調(diào)查，蓄電池頻振燈區(qū)平均百株卵量5.5粒，最高21粒;幼蟲2.7頭，最高10頭，而非燈區(qū) 平均百株卵量14.2粒，最高39粒;幼蟲10.8頭，最高21頭。燈區(qū)較非燈區(qū)百株卵量減少61.3%，幼蟲數(shù)減少75%。對(duì)燈區(qū)40m,80m和 120m范圍分別進(jìn)行幼蟲數(shù)、卵量調(diào)查，較非燈區(qū)百株幼蟲數(shù)、卵量、蟲卵量減退率分別 為:100%,78.6%,88%;63.6%,78.6%,72%;18.2%,7.1%,4%。由此可見，在燈距40m,80m范圍防效均顯著，在 120m范圍防效僅為4%，不明顯。
    對(duì)蓄電池頻振燈誘殺到的昆蟲進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，以2007年為例，全年共誘殺昆蟲10305頭，害蟲10201頭，天敵104頭，其中七星瓢蟲38頭，草 嶺12頭，異星瓢蟲7頭，龜紋瓢蟲47頭，益害比1:98，害蟲占98.98%，益蟲占1.02%。對(duì)燈區(qū)和非燈區(qū)田間天敵量進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，燈區(qū)和非燈區(qū) 百株天敵量分別為21頭和19頭，燈區(qū)較非燈區(qū)高出10.5%。由此可見，殺蟲燈較化學(xué)農(nóng)藥對(duì)天敵的損傷小，對(duì)維護(hù)大田生態(tài)平衡有重要作用。　　
    對(duì)燈區(qū)和非燈區(qū)防治成本進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，燈區(qū)年用農(nóng)藥防治14次，非燈區(qū)年用藥防治20次，燈區(qū)較非燈區(qū)(蔬菜連作)年用藥防治次數(shù)減少6次，以單次防 治成本8元計(jì)(其中農(nóng)藥費(fèi)6元，人工費(fèi)2元)，燈區(qū)較非燈區(qū)每畝地年減少農(nóng)藥防治投資48元;燈區(qū)燈防費(fèi)用為:燈價(jià)298元，電桿、電線、閘、刀等輔助材 料投資費(fèi)用175元，一次性投資合計(jì)為473元，年電費(fèi)、維修費(fèi)用120元，以使用6年單燈防治50畝計(jì)算，共計(jì)投資1193元，平均每畝燈防費(fèi)用 3.98元。燈區(qū)畝防治費(fèi)用合計(jì)為15.98元，非燈區(qū)為160元，燈區(qū)較非燈區(qū)畝減少防治投資44.02元。以主要蔬菜產(chǎn)區(qū)村安裝的20臺(tái)燈計(jì)算，燈區(qū) 較非燈區(qū)年減少防治投資44050元，同時(shí)，由于用燈后防治及時(shí)，控制了害蟲的大發(fā)生，減少了損失。以對(duì)黃瓜田的調(diào)查為例，燈區(qū)較非燈區(qū)增資31500 元。增收節(jié)資合計(jì)75550元。由此可見，采用蓄電池頻振燈防治經(jīng)濟(jì)效益顯著�！�
    采用蓄電池殺蟲燈也有效遏制了田間次要害蟲上升為主要害蟲，對(duì)維護(hù)田間生態(tài)平衡有重要作用。上面的一個(gè)個(gè)的真實(shí)數(shù)據(jù)是否讓您眼前一亮呢？在菜地使用蓄電池頻振燈真的是增效又降本，從事實(shí)從數(shù)據(jù)出發(fā)蓄電池頻振燈是值得推廣的。